Выборы президента России состоялись три недели назад, а впечатлений хоть отбавляй и по сею пору. В том, что за В.В. Путина проголосовало 73% избирателей ничего удивительного нет, если попристальнее вглядеться в итоговую таблицу результатов волеизъявления смолян. Чтобы не особо тратить время, возьмем на контроль несколько районов, которыми руководят маститые специалисты, до мозга костей преданные существующей власти.
Начнем с Руднянского р-на, который многие годы возглавляет меняющий политические партии Ю. Ивашкин. Именно здесь возникает немало закономерных вопросов к ряду УИКов.
УИК №416. Проголосовало 258 из 315. За Путина 81%, за Грудинина – 7%, Жириновского – 8,2%
УИК №417 Из 444 избирателей 107 проголосовало вне помещения .
УИК №428 Из 161 избирателя проголосовало 146 человек. За Путина 84,3%.
Не худший уровень явки и голосов за действующего президента в Сафоновском районе, которым два десятка лет командует бывший член Аграрной партии В. Балалаев. Он как бы вызвал на капсоревнование своего руднянского коллегу, получив за Путина довольно оптимистичные проценты. Каким образом? – Ведомо не всем. Здесь, УИК 454, из 869 избирателей посетили аж 705. И, естественно, за Путина 83%.
УИК № 463. Из 475 избирателей явилось 429. За Путина уже 86%.
УИК № 465. Из 291 избирателя проголосовали 213. За Путина 88,3%.
УИК № 468. Из 499 проголосовало 419, за Путина – 87%
УИК № 472. Из 605 к урнам «пришли» 554 человека. За Путина почти 90%.
УИК № 473. Из 321 избирателя проголосовало 281. ЗА Путина – 88,3 %
И так далее. Уместен вопрос: с какого перепугу в упомянутых районах так резко повысилась явка у аполитичных граждан и почему они безоглядно, словно загипнотизированные, отдают свои голоса за беспросветное будущее. Чего такого пообещал им гражданин Путин, что они вопреки всякой логике поставили «птицу» счастья супротив его фамилии. А может, и не они вовсе показали такой запредельный результат.
Но есть муниципальное образование на Смоленщине, где некоторые УИКи дали еще более высокие проценты за «отца нации». Глава Холм-Жирковского района О. Макаров может гордиться деятельностью членов УИК №732, где за Путина проголосовали 90,3% или УИК №734. Там народ проявил небывалые симпатии к Жириновскому – 22,3%, а за Грудинина 3,4%. Возможно такое? Если только с электоратом, а точнее с документами предметно поработали. Как на той же УИК №738, которая показала 87% за Путина. Молодец, товарищ Макаров!
Хотя до результатов печально известного и одиозного Главы Сычевского района Е. Орлова вам не дотянуть. У него разброс верноподданнического голосования от 86% до 98%. Вы можете представить столь бездумное единодушие нищей, разоренной существующей властью деревни?
Но те же цифры можно получить совершенно иным путем. Путем беспардонных подтасовок, переписывания протоколов на коленке с благословения, если не по указанию управленцев, подобных Орлову.
За его «подвиги», прогремевшие на всю страну, этого Главу не только не пнули с должности, как он заслуживал, но и оставили в том же руководящем кресле, как символ неприкасаемости и безнаказанности.
Не удивлюсь, если этот ретивый слуга «царя» и власти выдаст на выборах грядущей осенью 102% за нужных кандидатов.
В. Созонов
