За последние тридцать лет мы воочию убедились, как существующая власть может жонглировать историей нашего государства. Отвергать, шельмовать или демонизировать истинных сынов Отечества, государственных деятелей, внесших большой вклад в становление, развитие и укрепление могущества нашей страны. Или обелять, возвеличивать и прославлять сомнительных политиков, представителей царской эпохи, а то и откровенных предателей.
Выдающегося руководителя СССР И. В. Сталина ельциноиды и новые хозяева капиталистической России, что называется, в упор не хотят видеть и отдавать ему должное. В этой связи саботируется возвращение городу на Волге имени вождя. В подтверждение чего чиновники региона даже провели опрос, в ходе которого жители якобы высказались против. Но нам ли не знать этих наперсточников,
которые способны подтасовать результаты не только опроса, но и выборов различных уровней в масштабе страны.
Так, уверен, получилось и тут. Уже который год оппозиция в Смоленске пытается организовать установку памятника Иосифу Виссарионовичу за его заслуги – тщетно. А вот открыть памятник царю Борису Годунову в Желтом доме планируют. Меж тем многие исследователи называют его тираном и убийцей. Во время правления этого царя в стране воцарился страшный голод, после которого Россия впала в Смутное время с восхождением на престол Лжедмитрия. Но этот криминал преградой к его популяризации не является. А Сталин, который «принял страну с сохой, а оставил с атомным оружием», получается, менее достоин. Потому как, по заявлению прокремлевских экспертов, был тираном.
Где логика: «тирану Годунову» памятник – пожалуйста, «тирану Сталину», Генералиссимусу Победы, – категорически нет! Пособникам Гитлера Маннергейму и атаману Краснову «от благодарных потомков» – монументы и памятные доски. Тот же Мавзолей В. И. Ленина в дни праздников прячут подальше от людских глаз. Недоумевать и удивляться не стоит. Двойные стандарты, а порой, и двуличие – характерные черты сильных мира сего в современной России. Не говорю о Сталине, чьи заслуги для руководителей постсоветской России глаза колют, современные чиновники поступают отвратительно и в отношении героев Великой Отечественной войны.
«Смоленская правда» неоднократно писала о самоуправстве и произволе главы Руднянского района Ю. И. Ивашкине, в том числе и в вопросах увековечивания памяти защитников Родины. В иных случаях, когда проводится ремонт воинских захоронений или памятников знаменитым землякам, должностные лица стараются сделать лучше, эстетичнее, современнее. Но только не Ивашкин. «Отреставрировав» памятник знаменосцу Победы М. А. Егорову, он будто бы в целях экономии средств убрал надпись с постамента, повествующую о содержании подвига Михаила Алексеевича, оставив только пару строк: «М. А. Егоров – Герой Советского Союза», и все. А строки «Водрузивший Знамя Победы над рейхстагом» этот «эксперт» и эконом попросту ликвидировал.
При сегодняшнем уровне образования большинство молодежи и школьников не знают о сути подвига Егорова, а Ивашкин и председатель Представительного собрания района Л. Дивакова своим волевым решением фактически поспособствовали забвению памяти ныне живущих и взращиванию «Иванов, не помнящих родства».
Многократные попытки коммунистов, депутатов Смоленской областной Думы и даже ее председателя наткнулись на равнодушие и демагогию удельного князька Руднянского района и его соратницы Диваковой. Они сделали все, чтобы оправдать свое неблагоразумное решение.
Кто‑то скажет, что это досадное недоразумение, допущенное без злого умысла. Ан, нет. Это, скорее всего, система в деятельности Ивашкина. Аналогичная «оптимизация» исторической памяти у главы района случалась и ранее, когда с братских могил в центре Рудни, где упокоились более двух с половиной тысяч человек, убрали плиты с надписями о захороненных там военнослужащих, партизанах, мирных жителях, оставив информацию лишь на могиле военного летчика. Не знаю, какую экономию от этой обезлички поимел Ивашкин и куда исчезли те плиты с могил, но моральный удар по душевному состоянию земляков он нанес немалый. Не говорю уж о вреде желающим знать историю своего края.
Поговаривают, что восстанавливать ту же надпись на бюсте Егорова он не желает по причине противоборства с коммунистами и в пику всем, кто посмел оспорить его высочайшее решение. Его можно понять: бывший первый секретарь Руднянского райкома КПСС, затем районного комитета КПРФ и в финале – секретарь «Единой России». Рыба ищет, где глубже, а Ю. Ивашкин – где лучше. В связи с чем готов рьяно служить капиталистической власти. И главное, полагаю, давать высокие результаты за нужную кандидатуру на выборах. А тут, как вы понимаете, должностным лицам нередко приходится идти на сделку с собственной совестью.
В. КУЗНЕЦОВ,
первый секретарь
Смоленского обкома КПРФ
