В Калуге на встрече кандидата в президенты от КПРФ Николая Харитонова с калужанами и жителями соседних областей ЦФО первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин выступил с докладом, посвященным развитию регионов центральной части России при социализме и при капитализме.
Юрий Афонин приветствовал собравшихся от имени лидера коммунистов Геннадия Андреевича Зюганова, рассказал, как проходит избирательная кампания кандидата в президенты Николая Михайловича Харитонова. Большие встречи и массовые мероприятия состоялись уже в четырех федеральных округах, ЦФО – пятый. Программа, с которой кандидат КПРФ идет на главные выборы страны, встречает большую поддержку населения.
В чем привлекательность этой программы? Она реалистична, последовательна, дает ясное представление о том, какое будущее будет построено в результате ее воплощения. И главное: КПРФ располагает крепкой профессиональной командой, готовой немедленно приступить к реализации программных положений.
В нашей команде – выдающиеся специалисты в своих областях, сказал Юрий Вячеславович. Например, в агропромышленной сфере – это сам кандидат в президенты Николай Михайлович Харитонов и глава думского комитета по аграрным вопросам, академик РАН Владимир Иванович Кашин. Огромными практическими наработками в организации сельскохозяйственного производства обладают доверенные лица кандидата – руководители знаменитых народных предприятий Павел Николаевич Грудинин, Иван Иванович Казанков, Илья Алексеевич Сумароков.
Очень сильные профессионалы у КПРФ в области науки и образования – депутаты Госдумы Иван Иванович Мельников, Олег Николаевич Смолин, Дмитрий Георгиевич Новиков. Недавно коммунисты представили законопроект «Образование для всех», в разработке которого участвовал нобелевский лауреат, академик Жорес Иванович Алферов, многие годы работавший во фракции КПРФ.
В команде КПРФ – ведущие специалисты в сфере обороны и обеспечения безопасности: депутат Госдумы, председатель ДПА (Движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки) генерал-лейтенант Виктор Иванович Соболев; экс-командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Петрович Комоедов. В вопросах развития промышленности прекрасно разбирается первый заместитель руководителя фракции КПРФ в Госдуме Николай Васильевич Коломейцев, в свое время бывший одним из самых молодых начальников цеха на советском гиганте «Ростсельмаш».
Международные отношения, взаимодействие на постсоветском пространстве – сфера компетенции депутатов Госдумы Леонида Ивановича Калашникова и Казбека Куцуковича Тайсаева. Крупным специалистом в вопросах социальной защиты, охраны материнства и детства является руководитель профильного комитета Госдумы Нина Александровна Останина.
Программа КПРФ во многом опирается на созидательный опыт наших товарищей, успешно работающих в исполнительной власти, – действующих губернаторов Алексея Юрьевича Русских, Андрея Евгеньевича Клычкова, Валентина Олеговича Коновалова. Большой вклад в развитие регионального и муниципального управления внесли Сергей Георгиевич Левченко в Иркутской области и Анатолий Евгеньевич Локоть в Новосибирске.
В основе каждого из положений программы кандидата в президенты Николая Харитонова лежит хорошо проработанная законодательная инициатива, подчеркнул первый зампредседателя ЦК КПРФ. Принятие этих законов могло бы двинуть вперед развитие страны, но они, к сожалению, упорно блокируются партией власти.
Главное, что мы должны донести до наших граждан в ходе предвыборной кампании, – четкое понимание того, что нельзя победить в противостоянии с Западом, оставаясь его сырьевой периферией, сказал Юрий Афонин. Сегодняшние вызовы настоятельно требуют радикального изменения курса развития страны – возвращения к социализму.
Либералы много лет твердили, что СССР разрушился сам, под грузом своих проблем. Но вот в интервью Такеру Карлсону президент России Владимир Путин признал, что виновниками разрушения Советского Союза были власти России – Ельцин и его подручные. Коммунисты всегда это говорили: СССР привели к гибели предатели, никаких нерешаемых, фатальных проблем в его экономике не было.
Это легко доказать, вооружившись статистикой, сравнив показатели тех лет с сегодняшними. На предвыборных форумах коммунисты с цифрами в руках показывают преимущества советского социализма над ущербным периферийным капитализмом, который последние 30 лет строили в России. Люди старшего поколения еще помнят советские реалии, но даже их нередко шокирует степень деградации в некоторых отраслях. А для молодых людей статистическая картина развития российской экономики накануне разрушения СССР часто становится полным откровением.
Юрий Вячеславович предложил в этом убедиться на примере статданных центральных регионов страны. Он подчеркнул: Центральный федеральный округ – это, по сути, «витрина» российского капитализма. Здесь действительно имеется ряд серьезных достижений, которых не увидишь в других частях страны. Почему? В центре округа находится Москва. За годы капитализма создана налоговая система, в рамках которой гигантские капиталистические корпорации получают доходы от природных ресурсов и предприятий по всей стране, а значительную часть налогов платят именно в Москве, по месту своей регистрации. Также именно в Москве и Подмосковье живет большая часть российских миллиардеров и миллионеров. Здесь же они тратят свои деньги, поддерживая тем самым развитие местной экономики. А соседние с Москвой регионы получили возможность зарабатывать, обслуживая и снабжая различными товарами эту богатую агломерацию, которая представляет собой самый большой в России региональный рынок. Также именно в ЦФО попала значительная часть пришедших в Россию иностранных инвестиций.
Особенности ЦФО отражают и демографические тенденции (слайд 1).
В четырех федеральных округах, которые команда кандидата КПРФ уже посетила, налицо значительное сокращение населения за годы капитализма. А вот в Центральном федеральном округе оно выросло. Этот рост не является быстрым. В советское время население регионов, которые сейчас входят в состав ЦФО, росло намного быстрее (слайд 2).
За 32 года капитализма население ЦФО увеличилось на 2 миллиона 200 тысяч человек. А за предшествующие 32 года социализма прирост совокупного населения этих регионов составил 4 миллиона 600 тысяч человек. Но все-таки рост населения при капитализме в ЦФО тоже есть.
Однако механизм этого роста населения совсем другой, чем при социализме. На диаграмме (слайд 3) можно видеть, что рождаемость в ЦФО сейчас значительно ниже, чем была в середине 1980-х годов. Таким образом, в советское время прирост населения центра страны был в основном естественным, обеспечивался рождаемостью. Этот рост шел, несмотря на то что центр России служил донором населения для многих других регионов страны. Много молодежи уезжало отсюда на освоение целины, Сибири, Дальнего Востока. При капитализме ситуация принципиально иная. За все годы капитализма в ЦФО не было ни одного года, когда рождаемость превысила бы смертность. А прирост населения обеспечивался миграцией. Как внутренней – люди из бедной российской провинции старались перебраться в Москву и Московскую область, так и внешней – именно в ЦФО оседает большая часть мигрантов, прежде всего это жители стран Средней Азии и Закавказья. Но при всем этом в последние три года численность населения сокращается и в Центральном федеральном округе.
Надо четко понимать еще одну вещь: хотя ЦФО в целом – это относительно благополучная часть страны, даже внутри одного этого федерального округа мы видим жесточайшие социально-экономические контрасты. И это очень хорошо видно по динамике численности населения. За годы капитализма из 18 регионов ЦФО численность населения выросла лишь в трех. И именно этот прирост обеспечил рост населения по округу в целом. А в 15 регионах ЦФО население за годы капитализма сократилось. Причем 5 регионов потеряли за годы капитализма по 25-30% своего населения. Это Ивановская, Костромская, Смоленская, Тамбовская и Тверская области. Таким образом, при капитализме даже внутри ЦФО мы с одной стороны видим растущий центр, а с другой стороны – депрессивные пустеющие территории.
Безусловно, демографическое неблагополучие связано с неблагополучием социально-экономическим, отметил Юрий Афонин. Что произошло при капитализме с промышленностью центра России? Первый пример: производство металлорежущих станков в регионах ЦФО за годы капитализма упало в 7 раз (слайд 4). А ведь собственные станки – важнейшая основа технологического суверенитета страны.
Следующий пример – автопром. Производство легковых автомобилей в регионах ЦФО в 2 раза меньше, чем в середине 1980-х годов (слайд 5).
Причина известна: при капитализме был фактически ликвидирован завод АЗЛК в Москве. Правда, позднее удалось развить в некоторых регионах ЦФО сборку ряда моделей западных автоконцернов. За счет этого по числу выпускаемых легковых автомобилей на время удалось даже превысить показатели советской эпохи. При этом, конечно, значительная часть деталей и агрегатов ввозилась из-за рубежа. Коммунисты предупреждали, что опасно попадать в такую технологическую зависимость от корпораций из явно недружественных России государств. И оказались правы: в 2022 году, после введения западных санкций, производство легковых автомобилей в ЦФО упало более чем в 3 раза.
Диаграмма показывает падение выпуска легковых автомобилей. Но в советское время в центре страны имелось еще и очень крупное производство грузовых автомобилей. Московский завод имени Лихачева выпускал в 1980-е годы по 120-130 тысяч грузовиков, то есть примерно столько же, сколько в 2022 году было произведено во всей России. Но при капитализме ЗиЛ был просто убит.
Следующий показатель – производство тракторов (слайд 6).
В сравнении с концом советской эпохи оно упало в регионах ЦФО почти в 300 раз. При СССР во Владимирской и Липецкой областях были построены крупные тракторные заводы. Сейчас от них мало что осталось. Почти в 7 раз упало и производство экскаваторов (слайд 7).
Особо отметил Юрий Вячеславович угольную отрасль. В 1990 году в регионах центра России добывалось более 13 миллионов тонн угля. Сейчас угольной отрасли в ЦФО просто нет – при капитализме она была полностью уничтожена. Причем на этой отрасли отрабатывалась схема уничтожения российских производств с помощью западных глобалистских структур. Они разрабатывали соответствующие программы и немного приплачивали за каждую закрытую шахту или разрез Подмосковного угольного бассейна. Платили, по сути, гроши. При этом в ельцинские времена пропаганда твердила: да что толку в этом подмосковном угле! Дескать, уголь бурый, пласты тонкие, невыгодно, нерентабельно! Все ликвидировали, а куда деваться десяткам тысяч шахтеров? Никто не создал для них нормальные рабочие места. А что будет с социальной сферой в шахтерских городах и поселках, где она содержалась прежде всего угольными предприятиями? Что вообще будет с этими населенными пунктами, для которых шахты и разрезы были градообразующими предприятиями? Даже с мелким бизнесом что там будет, если у шахтеров не будет работы? Кому этот бизнес будет продавать свои товары и услуги?
Первый зампред ЦК сказал: я сам – из Тульской области, где добывалась большая часть угля Подмосковного угольного бассейна, своими глазами видел, как убивали нашу угольную отрасль. Шахтерские города и поселки превращались в зону социального бедствия. Они так и не смогли оправиться. Значительная часть населения оттуда просто уехала. Этот пример учит нас: мы никогда больше не должны допустить, чтобы какие-то зарубежные структуры решали, какой части нашей промышленности жить, а какой умирать. Надо понимать, что, дай им волю, они объявят у нас нерентабельным практически все. И помогут порезать на металлолом.
Ладно, либерал-реформаторы убеждают нас, что о подмосковном угле жалеть не нужно. Но посмотрите, что они сделали с самыми наукоемкими производствами центра России. Во времена СССР Москва была не только главным научным центром страны, но одним из крупнейших научных центров всей планеты. А вокруг столицы в советскую эпоху было создано целое ожерелье наукоградов. Конечно, рядом с такой наукой создавались и самые наукоемкие производства. Вот несколько цифр, которые характеризуют упадок этих производств при капитализме. В Москве и Подмосковье сконцентрированы многие КБ и предприятия ракетно-космической отрасли. В частности, Центр имени Хруничева выпускает тяжелые ракеты-носители «Протон», которые служат для вывода на орбиту самых больших наших космических аппаратов. В 2023 году таких ракет в космос было запущено в 5 раз меньше, чем в 1985 году (слайд 8).
Общее число космических запусков у нас сейчас тоже в 5 раз меньше, чем в СССР в 1980-е годы. Тогда мы каждый год запускали на орбиту порядка ста ракет-носителей, в минувшем году – лишь 19 (слайд 9).
В 1980-е годы Советский Союз пятикратно опережал США по числу космических запусков и фактически господствовал в околоземном космосе (слайд 10).
Сегодня ситуация совершенно иная. В 2023 году, мы имеем обратное соотношение: США более чем в 5 раз опережают Россию по числу запусков (слайд 11).
Нет нужды подробно говорить о том, какое это имеет значение в ситуации, когда ход специальной военной операции во многом зависит от космической разведки и спутниковой связи. А Запад обеспечивает нашего противника огромным объемом разведданных со спутников и каналами спутниковой связи.
Также центральная Россия имела особое значение для нашей авиационной отрасли. В Москве и Подмосковье располагались важнейшие отраслевые научно-исследовательские учреждения и КБ, мозг авиационной отрасли. В Смоленске и Воронеже работали авиазаводы. Юрий Вячеславович особо остановился на Воронежском авиазаводе – ныне ВАСО (Воронежское акционерное самолетостроительное общество). Это предприятие имело ключевое значение для гражданского авиастроения: здесь в 1980-е годы был налажен серийный выпуск первого отечественного широкофюзеляжного авиалайнера Ил-86. На базе Ил-86 был также создан лайнер Ил-96, отличающийся большой дальностью полета. Переоснащение авиапарка отечественными широкофюзеляжными лайнерами должно было стать главным направлением развития нашей гражданской авиации. Ведь широкофюзеляжные самолеты позволяли значительно повысить пропускную способность аэропортов и воздушных линий. Но начались капиталистические реформы.
В середине 1980-х Воронежский авиазавод вышел на темп производства 10-11 широкофюзеляжных лайнеров в год. А в 2023 году на ВАСО был произведен только один такой лайнер (слайд 12).
И это еще хороший год. Потому что в последние 30 лет Ил-96 выпускается темпом даже менее 1 самолета в год. В среднем получается порядка 0,8 самолета за год.
Что означает сокращение объема производства лайнера в 10 раз? Он становится неконкурентоспособным на авиарынке. Это, по сути, уже не серийное производство. Себестоимость самолета получается такой, что авиакомпании в условиях конкурентного рынка не будут его покупать. Допустив более чем десятикратное падение производства лайнеров на ВАСО и одновременно открыв отечественный авиарынок для западных производителей, либерал-реформаторы сознательно отдали российское небо «Боингу» и «Эрбасу». А немногие производимые Ил-96 покупают только правительственные авиаотряды, которым цена самолета и его обслуживания не так уж важна, ведь им не надо выдерживать конкуренцию на рынке авиаперевозок.
Между тем производственные мощности ВАСО позволяли полностью покрыть потребности страны в широкофюзеляжных лайнерах. Сейчас у всех российских авиакомпаний 88 широкофюзеляжных лайнеров. Это эрбасовский А-330, а также Боинг-777, Боинг-767 и даже «древние» Боинги-747 (средний возраст последних – 23 года). Но что такое 88 лайнеров? Если бы ВАСО хотя бы сохранил те темпы производства, которые он имел в 80-е годы (а мог и увеличить), то он произвел бы такой объем всего за 8-9 лет работы. То есть мы могли бы сейчас иметь авиапарк, полностью укомплектованный отечественными широкофюзеляжными лайнерами, и еще бы на экспорт немало оставалось.
Возрождение отечественного авиастроения становится важнейшей национальной задачей, подчеркнул Юрий Афонин. Ключевую роль в этом возрождении предстоит сыграть Воронежскому авиазаводу с его опытом производства широкофюзеляжных лайнеров. Коммунисты уверены, что успешнее всего возрождение отрасли пойдет при социализме: в этом убеждают великие достижения советского авиастроения.
Нужно хорошо понимать следующее: автомобили, тракторы, экскаваторы, ракеты-носители, самолеты, то есть конечная продукция машиностроения – это вершина технологической пирамиды. На каждое рабочее место на предприятии, которое их производит, приходится 9-10 рабочих мест на предприятиях-смежниках. Таким образом, восстановив уровень производства продукции машиностроения хотя бы до советских показателей более чем 30-летней давности, мы создадим миллионы высокотехнологичных рабочих мест, модернизируем всю страну.
Затем первый зампредседателя ЦК обратился к отрасли, всегда игравшей большую роль в экономике центральных районов России, – к текстильной и легкой промышленности. Территории к северо-востоку от Москвы с 19 века были текстильным сердцем России. В результате реставрации капитализма эти отрасли пережили глубокий упадок: производство тканей упало в 4 раза (слайд 13), трикотажных изделий – в 2 раза (слайд 14), чулочно-носочных изделий – в 2 с половиной раза (слайд 15), обуви – тоже более чем в 2 раза (слайд 16).
Северные районы ЦФО довольно богаты лесом. Но лесная отрасль эффективна, когда лес не продается в виде кругляка, а перерабатывается. Что произошло здесь за годы капитализма? В сравнении с 1990 годом в регионах ЦФО производство пиломатериалов упало более чем втрое (слайд 17).
Какие изменения произошли в сельском хозяйстве ЦФО? Оно также находится в гораздо более благоприятных условиях, чем в большинстве других районов страны. Именно ЦФО аккумулировал большую часть инвестиций в аграрную сферу. В некоторых сельскохозяйственных отраслях произошел серьезный подъем. В частности, много говорится о рекордных сборах зерна (слайд 18).
По мнению ряда экспертов, росту урожаев благоприятствует и такой фактор, как глобальное потепление. Рекордный урожай 2022 года в ЦФО оказался в 1,6 раза больше, чем урожай 1990 года. Юрий Вячеславович отметил, что тут есть весомый вклад региона, руководимого красным губернатором Андреем Евгеньевичем Клычковым. Именно в Орловской области душевой сбор зерна оказался самым высоким – более 5 с половиной тонн на человека.
Но, радуясь высоким урожаям зерна, надо отметить, что тут есть и обратная сторона. Сельское хозяйство России все более приобретает черты зерновой монокультуры, в то время как производство многих других сельскохозяйственных продуктов остается намного меньше, чем было 35-40 лет назад. Сбор картофеля в ЦФО значительно меньше, чем в 1990 году (слайд 19).
А производство льноволокна за годы капитализма упало почти в 6 раз, что, конечно, связано с упадком легкой промышленности (слайд 20).
Ситуация в животноводстве тоже неоднозначна. Наибольшим достижением является рост производства мяса (слайд 21): в 2 раза по сравнению с 1990 годом.
В большинстве регионов страны ситуация обратная. Например, в Сибирском федеральном округе производство мяса сейчас в полтора раза меньше советских показателей. Но даже в ЦФО рост производства мяса при капитализме меньше, чем рост его производства за аналогичный по длительности период советской эпохи (слайд 22).
В советское время развитие мясного животноводства шло быстрее.
Существенно также, что при капитализме очень резко изменилась структура производимого мяса. В советское время порядка 40% общего производства составляла говядина. Сейчас ее доля в производстве в ЦФО – всего 7%, то есть доля говядины упала в 6 раз. Преобладает производство самого дешевого мяса – курятины. Она стала фактически единственным мясом, доступным тем людям, которые при капитализме оказались за чертой бедности. Впрочем, недавнее резкое подорожание курятины делает ее уже совсем не такой доступной.
В других отраслях животноводства и близко нет успехов, сравнимых с мясной отраслью. Производство яиц до сих пор меньше, чем в 1990 году (слайд 23).
А производство молока упало при капитализме более чем вдвое (слайд 24).
Производство шерсти обрушилось в 14 раз (слайд 25).
Опять-таки надо обратить внимание на крайнюю неравномерность развития территорий при капитализме. Да, в черноземных областях ЦФО сельское хозяйство сейчас достаточно успешно развивается. Сюда идут крупные инвестиции. Но совсем другая ситуация в Нечерноземье. В восьми из семнадцати областей ЦФО при капитализме заброшено более половины посевных площадей. А в трех регионах – Костромской, Тверской и Смоленской областях – заброшено более 70%. Многие сельские территории в этих регионах фактически превратились в зону социального бедствия. Вслед за разорением сельскохозяйственных предприятий здесь была закрыта большая часть школ, больниц, поликлиник, ФАПов, сельских клубов, разрушаются дороги, пустеют деревни. И все это зачастую всего в 150-200 километрах от Москвы.
По ЦФО, как и по всей России, прокатилась так называемая «оптимизация» социальной сферы. Она коснулась даже благополучной Москвы, где тоже закрывались медицинские учреждения, отделения в больницах, сокращался медперсонал. Число мест в больничных учреждениях ЦФО за годы капитализма упало почти вдвое (слайд 26).
Конечно, это самым пагубным образом проявилось в период ковида.
В заключение Юрий Афонин обратил внимание на следующую цифру. Площадь Центрального федерального округа – менее 4% от общей площади России. ЦФО действительно во многом является «витриной» российского капитализма. Но даже на такой небольшой территории капитализм не смог обеспечить действительно эффективного и равномерного развития всех областей и отраслей. Есть откровенно депрессивные области и районы. Есть отрасли, где производство многократно меньше, чем 30-40 лет назад. Смотря не на отдельные показатели, а в целом, надо констатировать, что и промышленность, и сельское хозяйство ЦФО еще далеко не достигли советского уровня. А наиболее тяжелыми являются потери в наукоемких производствах, имеющих огромное значение для развития нашей страны в 21 веке. Поэтому и для центра России является очень актуальным лозунг кандидата в президенты Николая Михайловича Харитонова: поиграли в капитализм – и хватит. Будущее – за социализмом.
