В прошлом году сетевое издание «Аргументы недели» выдало серию публикаций, заточенных на депутате-коммунисте Смоленской областной Думы А. Павлове и его деловом партнере Г. Абегяне. Редакция, похоже, решила поупражняться в навешивании увесистых, смачных ярлыков на своих неожиданных героев. То и дело читаем: «Псевдокоммунист», «Коммунист-латифундист», «Кидок» партнеров»…
По мнению издания, депутат А. Павлов, пользуясь поддержкой силовиков и «нечистоплотных сотрудников в государственных органах», устроил откровенное гонение на своего бывшего партнера по бизнесу В. Курило и его семью. Каких-то серьезных аргументов в пользу этой версии не приводится. Все строится на предположениях и догадках самих членов семьи Курило: «Как нам заявил сын Виктора Курило Василий…», «По сообщению Курило В. М. …» и т д. Естественно, А. Г. Павлов обратился в прокуратуру г. Москвы с заявлением об оскорблении и клевете. Будем следить…
Редакция «Смоленской правды» располагает многостраничной справкой, подготовленной опытными юристами. Они обстоятельно, беспристрастно разбирались в конфликтной ситуации, создавшейся в ООО «Инвент Холдинг Ко». Публикуя этот материал, мы опираемся на выводы юристов-профессионалов. Уверены, что и Вы, читатель, поймете, кто и какую рыбку ловит в мутной воде.
1 октября 1998 года в Вязьме создали ООО «Инвент Холдинг Ко» с уставным капиталом 50 тысяч рублей. Оно было призвано оздоровить Вяземский мясокомбинат, который в период перестройки сильно увяз в долгах. На основании заключенных договоров купли-продажи в собственность нового холдинга перешли здания мясокомбината и мясоконсервного завода. Решением общего собрания участников этого общества ООО «Вяземский мясокомбинат», контрольный пакет акций которого принадлежал А. Г. Павлову, вошел в состав «Инвент Холдинг Ко». Учитывая наличие долгов и необходимость вложения значительных средств в развитие производства и благоустройство территории, было принято решение о поиске спонсора. И такого человека нашли.
Благодаря Г. Ц. Абегяну были приобретены новые станки и механизмы, вложены денежные средства в благоустройство
территории, за счет чего уставной капитал возрос до 2 000 000 рублей. Все это позволило сохранить трудовой коллектив, сложившийся здесь еще в советские времена. На собрании также было решено создать еще несколько ООО («Супрема Агро», компания «Русский мясной мир», «Вязьмамясопродукт»), задача которых – производство мясных продуктов в арендуемых зданиях.
На основании решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 29 января 2004 года, А. Г. Павлов и еще несколько человек, согласно поданным заявлениям, были исключены из состава участников ООО «Инвент Холдинг Ко». Их доли с 29.12.2003 г. перешли к В.М.Курило и его жене З. Ф. Потребко равными долями.
А общим собранием было принято решение, оформленное протоколом от 09.03.2004 года, об увеличении уставного капитала до 12500 000 рублей. С учетом этого номинальная стоимость и соотношение долевых вкладов составили:
— Абегян Г. Ц. – 955 тыс. руб. (7,64% уставного капитала),
— Курило В. М. – 5000 000 руб. (40% уставного капитала),
— Потребко З. Ф. – 5 945 тыс. руб. (47,56% уставного капитала),
— ООО «Инвент-Капитал» – 600 тыс. руб. (4,8% уставного капитала).
Вместе с тем отметим, что увеличение уставного капитала ООО «Инвент Холдинг Ко» и номинальной стоимости долей в нем В. М. Курило и З. Ф. Потребко носило формальный характер, внесение ими дополнительных денежных вкладов не производилось.
В начале 2005 года на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале, заключенного с З. Потребко, А. Павлов принял в собственность долевой вклад в уставном капитале ООО «Инвент Холдинг Ко» номинальной стоимостью 378200 рублей. Свой долевой вклад в собственность А. Павлова передал и Г. Абегян.
В ноябре 2013 года в ходе личной встречи А. Г. Павлова с генеральным директором ООО «Инвент Холдинг Ко» М. А. Любцовой неожиданно выяснилось, что шесть лет назад, в 2006 году, здания мясоконсервного завода и мясокомбината были незаконно отчуждены ООО «Инвент К», генеральным директором которого является В. В. Курило, сын Виктора Михайловича Курило.
На состоявшемся через месяц общем собрании участников ООО «Инвент Холдинг Ко», где также присутствовали Г. Абегян и А. Павлов, было установлено, что тогда, в 2006 году, В. М. Курило обратился к генеральному директору общества с требованием исполнить волю участников ООО «Инвент Холдинг Ко», направленную на продажу этих объектов недвижимости. И даже был представлен протокол общего собрания от 27.11.2006 г., в соответствии с которым на нем присутствовали якобы все участники общества. Хотя, как мы уже
знаем, ни А. Г. Павлов, ни Г. Ц. Абегян участия в том собрании не принимали. Стало ясно, что сделки об отчуждении имущества заключены в интересах покупателя (ООО «Инвент К») и в ущерб продавцу (ООО «Инвент Холдинг Ко») по цене, ниже рыночной
в несколько десятков раз.
На протяжении всего периода с момента отчуждения здания в собственность ООО «Инвент Холдинг Ко» В. М.Курило сознательно вводил в заблуждение А. Г. Павлова и Г. Ц. Абегяна относительно принадлежности имущества, для чего и была организована схема его передачи конечным арендаторам через первоначального собственника (ООО «Инвент К»). При этом и сами арендаторы – производители мясной продукции – тоже не знали о смене собственника зданий в 2005–2006 годах.
А. Г. Павлов и Г. Ц. Абегян обратились в судебные органы с иском о признании недействительными как договоров от 29.11.2006 г. о продаже зданий мясокомбината и мясоконсервного завода, так и решения общего собрания общества от 27 ноября того же года. 19 сентября 2017 г. Арбитражный суд Смоленской области, а чуть позже и Двадцатый арбитражный апелляционный суд вынесли окончательный вердикт: данные договора являются сделками с заинтересованностью и заключены в интересах одного из участников ООО «Инвент Холдинг Ко» – В. М.Курило. Судебными инстанциями установлено, что эти договора заключены в ущерб юридическому лицу без учета волеизъявления не заинтересованных в сделке участников общества Г. Ц. Абегяна и А. Г. Павлова, обладающих в совокупности 66,66% уставного капитала. В результате продажи имущества фактически прекращена деятельность ООО «Инвент Холдинг Ко».
А. Г. Павловым и Г. Ц. Абегяном также было подано заявление в УВД России по Смоленской области о совершении мошеннических действий со стороны В. М. Курило.
После тщательной проверки вскрылись факты мошенничества. Пытаясь приобрести права на чужое имущество, В. М.Курило перерегистрировал эти права на ООО «Инвент К», учредителями которого являются его сын (В.В. Курило) и супруга (З. Ф. Потребко). По признакам преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса РФ, было возбуждено уголовное дело, где Абегян и Павлов признаны потерпевшими и которое в январе 2017 года прекращено за истечением срока давности по нереабилитирующим
основаниям.
Тем не менее, В.М.Курило не отказался от попыток завладеть имуществом и самим ООО «Инвент Холдинг Ко». Он принимает
решение о смене директора, меняет адрес места нахождения общества, уменьшает его уставной капитал на размер долей, принадлежащих Абегяну и Павлову. Все это послужило основанием для очередного обращения в судебные инстанции, но теперь уже с иском об исключении В. М. Курило из состава ООО «Инвент Холдинг Ко». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2019 г. В.М.Курило был исключен из числа участников ООО «Инвент
Холдинг Ко».
От редакции: Однако наш герой до сих пор не унимается. В. М. Курило через свою супругу снова пытается завладеть имуществом и восстановить контроль над ООО «Инвент Холдинг Ко». Так, в производстве Арбитражного суда Смоленской области сегодня находится дело о признании права собственности З. Ф. Потребко на долю в «Инвент Холдинг Ко» в размере 50 процентов.
Так кто же, спрашивается, ловит рыбку в мутной воде, кто у кого «увел» имущество, кто в данных обстоятельствах потерпевший?
