Новаторские методы охвата избирателей голосованием внедрили на прошедших выборах некоторые главы МО Смоленской области. Кто-то повышает явку за счет разных завлекалок, к примеру: концертов, аттракционов, лотерей. Эти же за счет голосования с выездными урнами.
В Холм-Жирковском районе за два первых дня «ЕДГ» явка составила более 50% притом, что за область за все три дня — 30%. Каким образом руководству муниципального образования совместно с избирательными комиссиями удалось это сделать – тайна за семью печатями. Хотя, некоторые соображения мы можем высказать, в том числе и возможный вариант активизации граждан.
Согласно закону голосовании с выездными урнами должно осуществляться на основании внесенных в реестр фамилий. Составляется же список по итогам поданных заявок граждан. После чего группа членов УИК выезжает по указанному адресу. Это в теории. На практике в том реестре фамилии появляются нередко непонятным образом. Якобы позвонила соседка или родственник из «Магадана». Как это произошло 10 сентября в Холм-Жирковском районе.
Выездная комиссия прибыла по месту жительства избирателя Ратниковой А.С., та заявки и не подавала, соседей и родственников об этом не просила. Поэтому голосовать отказалась, как бы в знак протеста. Некоторое время спустя аналогичная ситуация повторилась еще в четырех местах. Наш наблюдатель написал жалобу по первому инциденту. Председатель УИК № 724 Л.Н. Жителева, не смущаясь, нарисовала ему «достойный» ответ: «Голосовать гражданку не принуждали. Значит, нарушений нет». После чего подавать претензию по оставшимся четырем случаям нам расхотелось: плевать снизу вверх – себе дороже, лишняя трата времени и нервов. Таков закон насеста.
Здесь ситуацию с нарушением вскрыли, и люди голосовать отказались. В других случаях они вполне могли махнуть рукой и проголосовать. А если чиновники перед этим подсуетятся, как обычно и бывает, проголосуют как надо. То есть чем шире «бредень» охвата населения, тем больше голосов и весомее нужный результат.
В. Кузнецов
