Заигрались с крестьянином в поддавки

Поделиться:

Смотреть без сожаления, а кому‑то и боли сердечной на покинутые смоленские деревни и пустующие земли, сегодня уже нельзя.

Ведерники, Карпово, Танеево и Свинцово, Грибовка и Пажога, Казенки и Антипино… Несть числа этим и другим потухшим звездочкам человеческого созидания, унесшим в прошлое все то сокровенное и неповторимое, что столетиями приумножало потенциал нашего Отечества.

Прекрасно помню многолюдную колхозную деревню послевоенной поры: бурный рост строительства жилья и животноводческих ферм, механизации совхозного производства. И это всего‑то через два десятка лет после опустошительной Великой Отечественной! Немыслимо!

Мне, 78‑летнему человеку, во многом понятны скрытые пружины двурушничества нынешнего полуоголенного, визгливого бомонда. Если его представители – соль земли с базарными суждениями и пренебрежительным отношением к людям, то чему они нас учат? В последнее время вал снобизма с деляческим, коммерческим духом захлестнул даже основные российские телеканалы. Странно. Неужели там, на самом верху, думают, что с помощью этой вкусившей халявных денег публики, освоившей науку лести, подыгрывания низменным инстинктам, можно строить светлое будущее?

А что у нас происходит с подбором кадров высшего эшелона управления? Все они обеспечены баснословными зарплатами и сказочными привилегиями, весьма устойчивы и усидчивы в креслах служебной обоймы. Перестановки в правительстве с дифирамбами в честь мнимых успехов в социально-­ экономическом развитии подразумевают, видимо, какое‑то обновление. Не зря же отстраненные министры вновь расселись на соседних жердочках с щедро рассыпанными зернышками в государственных кормушках…

Могу ошибаться: кормление с изъявлением благодарности и за «тяжкие труды» может быть не столь обильным. Да и обращать на это пристальное внимание вроде бы некрасиво, к тому же куролесица с бюджетными деньгами, миллиардами притекающими в квартиры-сейфы полковников да генералов, фантастически интересна и требует дотошного расследования.

Правда, сеть по отлову коррупционеров сегодня вдоль и поперек изрезана, изорвана, и «рыбка большая и малая» открыто дефилирует в чужие воды, откуда «выдачи нет».

Вношу предложение: ввести в реестр УК статью о принудительно-­ нравственном наказании воров-­миллиардеров в погонах и цивильных пиджаках, чтоб не убежали на первоначальном этапе следствия. Считаю, надо все их средства, включая материализованные в яхтах, особняках, машинах, земельных участках и так далее, после открытого суда направлять на строительство жилых массивов для многодетных семей, ветеранов военных конфликтов… А все инфраструктурное обслуживание такого комплекса возложить на самих грабителей в диапазоне профессий от дворника до сантехника. Гуманно и дешево: пусть поживут на скромной жилплощади да излечат греховное головокружение от былого величия. А то ведь такие кульбиты с перевоплощением сегодня совершают люди состоятельные, заранее подготовившие спасительные лагуны за пределами Отечества, вне которого их чада уже давно получают сверхдорогое образование и приобретают бесценные навыки и повадки «граждан мира».

Ах, как не хватает нам прозорливого Достоевского (стал нечитабелен и в школе – А.Я.) с его воскресшей в наши дни старушкой-­процентщицей! Как счастлива была бы она, скопидомка, жируя у газовых и нефтяных труб!

Мне в силу почтенного возраста трудно оценить и уловить здравый смысл искусственного разделения людей с гигантским разрывом в доходах. Средний доход 10% россиян с наиболее низкими доходами в IV квартале 2024 года составил 14479 рублей, а с самыми высокими доходами – 240 519 рублей. Можно убаюкивающе долго и нудно печалиться о нехватке средств, низкой производительности труда на технически устаревшем оборудовании, но кто и зачем создает условия такого «процветания», почему государственная система управления наводнена таким количеством мифотворцев с искалеченными мозгами и загребущими руками?

А деревня без земледелия? Чей хитрый расчет, поданный как панацея зажиточному крестьянству, на деле обрубил корневые узы, связывающие его с землей вековыми традициями?

Нынче, оказывается, уже не нужны ни трудовые династии, ни системы профтехобразования, да и само понятие «трудяга-­ селянин» стирается и исчезает, как и сфера крупного промышленного производства, где славно порезвились реформаторы. Игра с крестьянином в призрачные поддавки, когда государство предлагает брать землю, а он отвечает: «не хочу!», маскируется решениями-постановлениями власти, в которых подробно расписан объем ответственности перед кредиторами в целевом использовании полученных средств.

Но абсолютно исключается обязанность государства в создании фирм, компаний, специализирующихся на практическом строительстве сельхозобъектов, решении дорожных, коммуникационных и других проблем. Парадокс XXI века: о цифровой экономике с многомиллиардным финансированием рассуждают как о весьма понятном явлении не столь отдаленного будущего, а вот проблему выживания села рассматривают как некую самостийность «пробивных», инициативных хозяев, взваливших все многочисленные стадии бюрократических согласований на свои плечи.

В свое время именно благодаря такой политике из полутысячного коллектива совхоза «Исаковский», флагмана Вяземского района по выращиванию и откорму КРС, не нашлось желающих после его развала штурмовать заманчивые фермерские вершины… Новые, извне объявившиеся плантаторы с собственным капиталом и техническими возможностями, на фоне убитого сельхозпроизводства выглядят просто королями.

Возможно, следует подумать и взвешенно оценить все плюсы, что дают государству коллективные хозяйства нашей полосы земледелия. Прекрасно помню, как в сезон приемки продукции полеводства часами стояли груженые машины и трактора с прицепами у Вяземского элеватора. Та же картина и у мясокомбината. Работы было невпроворот. И сельские
школы не пустовали, как сейчас, скукоживаясь от малолюдства.

Моя родная Шимановская СШ попутно с аттестатом вручала и права тракториста-машиниста, которые нам всем пригодились. Даже интернат был для учащихся из отдаленных деревень с прекрасной столовой на центральной усадьбе совхоза «Исаковский».

Невольно возникает вопрос: зачем под видом эфемерной перестройки сельского хозяйства разрушать то, что приумножает могущество государства, обеспечивает занятость трудоспособного населения? И с какой целью превращали крестьянина в некое подобие мытаря, вынужденного
преодолевать хитро и вроде бы невзначай воздвигнутые препоны процесса наделения землей? На ней уже лес десятилетиями растет!

И все эти манипуляции с ворохом обесцененных бумаг, потерями генофонда, выборами-перевыборами в конце концов приведут к удручающему финалу, при котором самостоятельность вкупе с независимостью будет окончательно сопряжена с господством американского доллара или китайского юаня, поставками импортной техники и продовольствия… Быть образованным, аналитически подкованным, с хорошим багажом знаний в экономике, но абсолютно равнодушным, инертным к великой задаче восстановления зажиточного крестьянского сословия – это путь к депопуляции, опустыниванию части территории страны.

Укореняющийся, афишируемый капитализм с российским приданым в лондонских и иных заграничных особняках нагло тянет на себя лоскутное одеяло «достояния всего народа», вызывая удивление и отвращение. А справедливый вопрос: «Мы о ком и о чем печалимся?» остается без ответа.

Если национальное сознание с правовыми институтами будет ориентировано на роскошь заграничного бытия покинувших Родину, то следует задуматься: а не пора ли обратить пристальный взор на тех, кто буренку-­кормилицу на селе холит и поит? И не следует уповать на крестьянскую «двужильность»: возрождение утерянного и заброшенного – весьма непростое дело.

А. ЯКУШЕВ,

Вяземский район