Как «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди» слили защиту цифровых прав граждан и Telegram в Госдуме

Поделиться:

Госдума отказалась требовать от Минцифры объяснений по поводу блокировки Telegram. Инициатива 15 депутатов КПРФ, поддержанная 2 депутатами «Справедливой Россией», оказалась заблокированной из-за консолидированной позиции «Единой России», ЛДПР и большинства депутатов от «Новых людей».

Среди авторов проекта протокольного поручения палаты А.Куринный, С.Обухов, В.Исаков, С.Казанков, А.Алехин, О.Алимова, Д.Парфенов, А.Прокофьев, М.Матвеев, Н.Останина, А.Корниенко, Н.Осадчий, Е.Бессонов, О.Михайлов, А.Удальцова (все КПРФ), а также Д.Кузнецов, М.Делягин («Справедливая Россия»).

Рассказываем, как это было и кто как голосовал. Полностью материал — здесь.

В чем была суть предложения?

На фоне массовых жалоб граждан на замедление работы Telegram, группа из 17 депутатов (КПРФ и СРЗП) внесла проект протокольного поручения от имени палаты. Они требовали от профильного комитета Думы запросить у Минцифры официальную информацию по трем пунктам:

Факт: Действительно ли государственные органы целенаправленно замедляют работу мессенджера?
Основания: Если да, то на каких законах и по каким причинам это делается?
Перспективы: Какова дальнейшая судьба Telegram в России?

Депутат от КПРФ Алексей Куринный, представляя инициативу, подчеркнул: Telegram — это не просто мессенджер, а рабочий инструмент для миллионов граждан и важное средство связи в ходе СВО. Отсутствие официальных комментариев от властей создает опасный информационный вакуум.

Ответ «Единой России»: «TELEGRAM не выполняет законы»

Представитель «Единой России» Сергей Боярский призвал отклонить запрос. Его аргумент: «Платформа Telegram на протяжении многих лет намеренно не выполняет законы Российской Федерации», отказываясь удалять запрещенный контент и локализовывать данные.

Он лукаво предложил депутатам направлять запросы самостоятельно. Однако здесь есть важный нюанс: протокольное поручение от всей Думы обязывает ведомство дать ответ за 2 недели, а на депутатский запрос — месяц.

Итоги голосования: Кто и как «защитил» права граждан на цифровые свободы

Результаты вскрыли реальную позицию фракций:
«За» — 77
«Против» — 102
«Не голосовали» — 271.

А вот расклад по партиям:
«За»: Почти единогласно проголосовали фракции КПРФ и «Справедливая Россия — За правду».

«Против»: Все 102 голоса «против» принадлежат «Единой России».Лишь депутат Олег Матвейчев, поддержал запрос.

«Спрятались» (не голосовали, блокировали думское поручение):

ЛДПР в полном составе проигнорировала голосование.

«Новые люди», партия «технологического прорыва», показала раскол. Из 15 депутатов запрос поддержали только пятеро. Лидер фракции Алексей Нечаев, а также Сардана Авксентьева и вице-спикер Владислав Даванков предпочли не голосовать.

Реакция депутатов КПРФ: «Позор лицемерию!»

Один из авторов инициативы Сергей Обухов (КПРФ) резко прокомментировал итоги:

«Думское большинство в лице «Единой России» просто наплевало на требования избирателей. Особенно показательно поведение «Новых людей». Партия, которая пиарится на защите цифровых свобод, в решающий момент просто спряталась. Вот она, цена их заступничества. Позор лицемерию!»

Почему функционирование зачастую это вопрос жизни и смерти

Блокировка думской инициативы происходит на фоне реальных проблем. Замедление Telegram бьет не только по бизнесу и блогерам. Недовольство выражают военнослужащие в зоне СВО, для которых это основной канал связи.

Но самое страшное — последствия для жителей приграничных регионов. Вся система оповещений о ракетной опасности в том же Белгороде завязана на Telegram. От губернаторского уведомления до прилета ракеты — полторы минуты. В этих условиях замедление сигнала — это буквально вопрос жизни и смерти.

Итог: официальных объяснений от Минцифры по-прежнему нет. А «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди» наглядно показали, на чьей они стороне в вопросе защиты цифровых прав и безопасности граждан. Депутаты КПРФ заявили, что продолжат борьбу.

Источник: t.me/obuhovpro