Когда некоторых смоленских журналистов одна дама из «Справедливой России» назвала писаками, они обиделись вусмерть. И чуть ли не потребовали от нее сатисфакции. Меж тем как прикажете называть представителей СМИ, которые ставят факты с ног на голову и сдабривают свои посты в телеграм-каналах богатой фантазией?
С утра 25 июня известный смоленский блогер А. Асадчий выдал в «Злом смолянине» следующий пассаж (печатается в сокращении):
«Смоленские коммунисты сегодня настроены заново избрать руководство обкома КПРФ. Ну как заново? Особых изменений, если честно, не ожидается (как бы хотелось самому блогеру – прим. автора).
По данным «Злого смолянина» выборы 1 секретаря пройдут на безальтернативной основе. На пост 1 секретаря выдвинут Валерий Кузнецов.
Все разговоры о возможной конкуренции в Смоленской КПРФ так и остались разговорами».
То есть «объективный» журналист заранее делает прогноз, что произойдет на предстоящей конференции. И это несмотря на данное ему накануне интервью Кузнецовым В.В., где было четко сказано об альтернативном кандидате.
Но, видимо, с утреца захотелось человеку жареного, вот и начертал свою версию. У него же незадолго до этих событий и преемники были припасены (источники, о которых блогер упоминает, назвали их по случаю). И вдруг вечером в пятницу «Злому смолянину» звонок и панический истеричный возглас в стиле героя А. Миронова «Бриллиантовая рука»: «Шеф, все пропало. Заговор раскрыт, конкуренции не будет!».
Однако произошло все по-иному. В. Кузнецов каждому из трех названных Асадчим кандидатур предложил поучаствовать в процедуре выборов Первого секретаря на альтернативной основе. Причем третьему непосредственно в ходе Пленума вновь избранного обкома. Ни один не согласился. И это их выбор.
Как нужно было поступить порядочному журналисту далее? Полагаю, в итоговом сообщении, которое он разместил вечером в субботу, в качестве PS, добавить: «Вопреки моим ожиданиям В. Кузнецов слово сдержал и предложил желающим побороться за должность лидера смоленских коммунистов, но они отказались». Чего сделано не было.
То ли журналист оказался непорядочным, то ли тяга к несъедобным уткам пересилила объективность.
В. Созонов,
г. Смоленск
