Ответ на вроде бы простой вопрос – далеко не однозначный. И в нашем случае рассматривать его необходимо в двух плоскостях. В качестве же разъяснения ситуации доводим до сведения читателей: 16 марта Промышленный районный суд г. Смоленска вынес приговор ассистенту кафедры «Гистологии, цитологии и эмбриологии» Смоленского государственного медицинского университета за получение взяток и служебный подлог.
В условиях рынка соответствующие экономические отношения имеют место и в образовательных учреждениях, когда есть предложение и есть спрос. То есть нерадивые студенты, не желая обременять свой ум сложностями будущей профессии, сдавали зачеты посредством передачи определенных денежных сумм преподавателю. К примеру, за 70 000 руб. он поставил зачет студенту буквально за подход и отход, не задав ни одного вопроса по предмету. Будучи не особо привередливым, товарищ брал преподношения и «борзыми щенками», а точнее, продуктами плюс дорогим алкоголем. Чтобы и выпить, и закусить. В итоге погорел. Отпираться не стал, заключив досудебное соглашение, не только рассказал о собственных «шалостях» в отношении закона, но и «чистосердечно» сдал других.
Тем не менее, получил 4 года лишения свободы. Любопытно, сколько бы ему дали, не пойди он на сотрудничество со следствием? Учитывая суммы взяток, варьировавшиеся от 10 до 80 тыс. руб., и тот факт, что прикарманил он отнюдь не астрономическую сумму, 4 года – это солидно. Тем более, за хищение бюджетных сотен миллионов и десятков миллиардов в России не всегда лишают свободы. Может, судей надо в столицах поменять, чтобы закон торжествовал всегда и везде, независимо от географии?
И еще одна мораль из вышеописанной «басни». Студенты, не учившие предмет, но «сдавшие» его и прочие дисциплины, рано или поздно получат дипломы. И как, извините, они будут лечить людей? Ладно, если терапевты. А не дай Бог, коль хирургами станут. Отрежут не то, что надо, – не приклеишь.
В. СОЗОНОВ,
г. Смоленск
