Когда немцы в июле 1941 года захватили под Смоленском в лагерях около 12 тыс. польских военнопленных, они осенью расстреляли их. Однако зарыли в районе Катыни так небрежно, что уже зимой на это захоронение наткнулись работавшие и служившие им поляки и поставили большой католический крест (немцы до конца отрицали, что до момента отступления из Смоленска им было известно место захоронения поляков). А узнав о том, что под Оренбургом, в тылу СССР, формируется для борьбы с немцами польская армия Андерса, немецкий Абвер проводит операцию по переправке в район Оренбурга фотоматериалов о якобы казненных русскими польских офицерах. Этот факт начисто опровергает немецкие заявления о том, что они случайно наткнулись на захоронения поляков в 1943 году.
Таким образом, когда командованию вермахта стало окончательно ясно, что с наступлением Красной армии долго удержать Смоленск не удастся, ведомство Геббельса начало основной этап «Катынского дела» под названием «международная независимая комиссия» по расследованию обстоятельств «расстрела Советами польских военнопленных» с участием «видных европейских криминалистов» и Польского красного креста. Надо отметить, что поскольку Международный Красный крест отказался участвовать в геббельсовском шоу, то «видные европейские независимые судебные эксперты» собирались исключительно с территорий либо оккупированных Германией, либо находившихся от нее в вассальной зависимости. Ведомство Риббентропа (министра иностранных дел третьего рейха) дало команду, чтобы все «эксперты», посещающие Катынь, имели либо антибольшевистские, либо антисемитские взгляды. Части экспертов, пытавшихся отказаться, намекали, что если они не поедут под Смоленск, то поедут в концлагерь. Сразу возникает правомерный вопрос о степени объективности выводов такой комиссии.
По результатам раскопок немцы извлекли 4000 трупов в польской военной форме и предъявили их приглашенной общественности. Упор делался на то, что найденные у них документы говорили о том, что они были расстреляны не позже 1940 года (все трупы были тщательно обысканы и письма и документы с датами после 1940 года изъяты). Председательствовал в этой «международной комиссии» и составил ее акт немецкий врач (полковник СС) Бутс (остальным предложили подписаться под формулировками). Перед подписанием акта членам комиссии предложили эксгумировать несколько трупов, а когда от некоторых поступили сомнения относительно степени разложения трупов (эксперты могут определить по тканям приблизительную дату смерти), им предложили в качестве главного аргумента отсутствие у трупов документов с датой позже 1940 г. Ввиду назревавшего скандала приглашенным судмедэкспертам не дали подписать акт в присутствии журналистов и погрузили в самолет, объяснив, что акт они подпишут в Берлине. Но вместо Берлина самолет сел на полевом аэродроме, где без свидетелей произошло подписание «документа». Надо ли удивляться, что все члены комиссии отказались от своего заключения, сделанного в 1943 году (причем проживали они в Европе в условиях уже начавшейся «холодной вой ны», т. е. им ничего не угрожало).
На конференции в Ялте в конце вой ны союзники предупредили Германию, что она ответит за все преступления против человечества, после чего нацистам стало ясно, что все «доказательства», собранные ими по Катынскому делу, могут послужить уликами против них. Не удивительно, что эти материалы были уничтожены, все «свидетели», упоминавшиеся в протоколах немецкой комиссии, были расстреляны, а председательствующий доктор Бутс убит. Но даже во время работы немецкой комиссии инсценировка прошла не так гладко (что и послужило поводом для сомнений части экспертов). Можно ли поверить, что подозреваемый в преступлении уничтожает все доказательства своей невиновности?
В этой связи приведем два документа. Телеграмма из Варшавы: «Краков. Молния. Старшему советнику администрации Главного направления генерал- губернаторства Вейрауту. Секретно. Часть делегации Польского Красного креста привезли с собой гильзы патронов, использовавшихся при расстреле жертв в Катыни. Выяснилось, что это – немецкие боеприпасы. Калибр 7,65. Фирма «Геко». Письмо следует. Начальник Главного управления пропаганды Хейнрих. Варшава. 3 мая 1943 год». Этот документ – не тайна за семью печатями. Он опубликован в третьем томе сборника материалов «Нюрнбергский процесс». Он хорошо дополняет другой общеизвестный документ – дневниковую запись Геббельса, датированную пятью днями позже,
8 мая 1943 года: «К несчастию, в могилах под Катынью найдено немецкое обмундирование.., если бы об этом узнали наши враги, вся афера с Катынью провалилась бы» (в дальнейшем либеральные пропагандисты пытались завуалировать найденные в раскопах немецкие гильзы тем, что НКВД расстреливало поляков из специально закупленного немецкого оружия).
Как установлено, в 1941 году, еще до нападения на СССР, было достигнуто согласование между генеральным штабом Вермахта и ведомством Гиммлера о «взаимном сотрудничестве» в тыловом районе театра военных действий. Гиммлер и его ближайший помощник Гейдрих отобрали опытные кадры из гестапо, полиции безопасности СД, криминальной полиции, сформировали из них «оперативные группы» (каждая из них имела по 3–4 эйнзацкоманды численностью по 1800–2000 опытнейших «специалистов смерти»). В Смоленске оперативная полиция безопасности и СД (в обиходе ее именовали «командой фюрера»), обслуживавшая тыловой район «Мите» (Центр), обосновалась ужу в сентябре 1941 года. Сразу же начались массовые аресты и расправы.
Обнаружен важный документ – рапорт шефа этой «команды» эсэссовского генерала Франса Стаглецкера в Берлин, датированный январем 1942 года. В нем говорится: «Выполнил главный приказ, отданный моей группе – очистить Смоленск от врагов Рейха – евреев, большевиков и польских офицеров».
О расстреле гитлеровцами поляков в 1941 году под Смоленском есть много свидетельств. Помимо тех, что привела комиссия Бурденко, имеются у польской стороны показания Алоиза Шебеста и Адольфа Аэра из Лодзи, работавших у немцев под Смоленском, о том, что фашистские захватчики расстреливали не успевших эвакуироваться пленных поляков и их советских охранников.
Прозападная пропаганда и отечественные либералы постоянно критикуют материалы комиссии 1944 г. академика Н. Бурденко. Причем не воспроизводят их полностью. А суть материалов такова. Зимой 1944 года в Катыни начала работу международная комиссия с участием американских и английских представителей (один из них корреспондент британской «Санди Таймс» и одновременно BBC Александр Верт, после вой ны возмущался, почему в Нюрнберге вопрос о немецких злодеяниях в Катыни не получил освещения). Нужно заметить, что Александр Верт в дальнейшем работал на антисоветском канале этой радиостанции, но ни разу не поставил под сомнение выводы комиссии Бурденко. Слишком они были убедительные. Дело в том, что немцы расстреляли поляков (и русских военнопленных, участвовавших в возведении сооружений ставки группы армии «Центр» под Смоленском) не просто в Катыни, а на той самой поляне, где размещался пионерский лагерь смоленской облстрахкассы, и не только в 1939, но и в 1940 и даже в 1941 году (территория охраняемой зоны дачи НКВД находилась дальше). Сразу встает вопрос к «раскручивающим Катынскую тему», как это можно было сделать незаметно для населения Смоленска в 1940 году? Проведя эксгумацию 975 трупов, врачи представили членам комиссии заключение, что по степени разложения внутренних тканей трупы не могли лежать в земле с 1940 года, все черепа имеют входные пулевые ранения от немецкого оружия и большое количество гильз от него, а руки жертв связаны бумажным шпагатом, который на территории СССР не производился.
Таким образом, комиссия Бурденко раскопала не только те трупы, которые немцы успели обыскать и предъявить «международной комиссии», но и остальные, и всем присутствующим были представлены изъятые письма и открытки, написанные и полученные после мая 1940 года, в том числе и за 1941 год. К материалам комиссии Бурденко были приобщены записи из дневника бывшего Смоленского бургомистра – предателя Меньшагина. Из них следует, что осенью 1941 года «предприняты некоторые меры в отношении польских военнопленных».
И наконец, комиссия Бурденко в присутствии иностранных корреспондентов опросила свидетелей, которых было 95 чел, давших показания о причастности немцев к убийству поляков. Среди них были спрятавшиеся от немцев перед их отходом смоляне, фигурировавшие в немецком «расследовании» как свидетели. Они рассказали, что немцы выбивали из них показания, суть которых в том, что на станцию Гнездово якобы прибывали в 1940 году эшелоны поляков для последующего расстрела в Козьих горах. Слишком несговорчивых свидетелей, показывавших, что в Козьих горах (Катыни) до вой ны была зона отдыха и пионерский лагерь, уничтожали. Продолжением в истории катынской трагедии являлся Нюрнбергский процесс. На заседании военного трибунала летом 1946 года советский обвинитель выдвинул доказательства виновности немцев в Катынском преступлении. В проекте обвинительного акта в вину подсудным вменялось убийство в Катыни польских офицеров, позднее было названо число 12000.
Обвинение, предъявленное заместителем главного обвинителя от СССР Ю. Покровского, основывалось на материалах комиссии Бурденко, которые в соответствии с принятым трибуналом решением не нуждалось в дополнительном обосновании. Однако ввиду проведенного гитлеровцами своего расследования выводы комиссий были противоположными, поэтому по согласованию с англо-французской стороной этот вопрос в конечном счете в приговоре не фигурировал, из-за того, что и так хватало бесспорных свидетельств нацистских злодеяний, и чтобы не дать немецким адвокатам затянуть судебный процесс. Таким образом, обвинение по расстрелянным польским офицерам осталось в обвинительном заключении Нюрнбергского трибунала (среди остальных семнадцати обвинений, связанных с убийством иностранных военнопленных), но в приговоре было озвучено одно из семнадцати (не связанное с Катынью и такое, по которому альтернативной немецкой комиссии не было). Конкретно (исходя из таблицы индивидуальных приговоров) за организацию убийства польских военнопленных в Катыни (и других семнадцати массовых убийств иностранных военнопленных) были приговорены к смерти Геринг и Йодль (которые, как известно, в НКВД не служили). Совсем иной оборот Катынское дело приняло несколько лет спустя после начала бывшими союзниками против СССР «холодной войны», неотъемлемой частью которой была война информационная.
Западные исследователи нашли, по их мнению, убедительные материалы, доказывающие причастность советских властей к преступлению. Из наиболее важных публикаций того периода отметим сборник «Катынское преступление в виде документов», вышедший в Лондоне в 1948 году под редакцией генерала Владислава Андерса и выдержавший более десяти изданий. Ввиду того, что Андерс неоднозначно проявил себя во главе «Армии Краевой» во время войны и был завзятым антисоветчиком, его сборник рассматривался в Советском Союзе как провокация. Несмотря на то, что бывшие союзники не проявляли желания пересмотреть решения Нюрнбергского трибунала и поставить их под сомнение (в части, касающейся ответственности немцев за расстрел польских офицеров) Катынская тема, в полном соответствии с начавшимся геополитическим противостоянием, стала использоваться как важный фактор «холодной войны». Так, 18 сентября 1951 года созданная Конгрессом США комиссия Р. Меддена, состоявшая из демократов и республиканцев, получила задание расследовать обстоятельства катынского преступления. Через год Комиссия опубликовала полный отчет объемом в 2362 страницы. В нем был сформулирован вывод: Советский Союз ответственен за гибель 14 тысяч поляков. Делегации всех стран – членов ООН получили по экземпляру этого отчета. В материалах Комиссии якобы имелись и свидетельства смертельно больного Бурденко, который поведал одному из своих близких, что его заставили подписать документ, обвинявший немцев в Катынском преступлении (позднее эту фальшивку перепечатала во времена «гласности» контролируемая главным идеологом перестройки А. Н. Яковлевым газета «Новое время»). На эту фальшивку долго ссылался основанный Яковлевым фонд «Демократия» (до тех пор, пока его не объявили в России иностранным агентом).
Г.А. НИКОНОРОВ,
доктор политических наук, доцент,
И.С.РОДИОНОВ,
кандидат технических наук
Смотрите также
You must be logged in to post a comment Авторизация
Оставить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
