Дело «Леснухи»: сплошные вопросы

Поделиться:

В сентябре «Правда» опубликовала статью «Кому приглянулась «Леснуха»?», в которой рассказывалось о том, как смоленские областные чиновники уже в третий (!) раз пытаются закрыть Красноборскую санаторно-лесную школу для детей с ослабленным иммунитетом и различными заболеваниями органов дыхания, а также с малыми и затухающими формами туберкулёза. Учредителями этого лечебно-учебного заведения являются губернатор региона и областной департамент образования.

 Школа располагается в пригороде Смоленска в хвойном лесопарке Красный Бор, так как сосны и ели обладают лечебным свойством: они выделяют в большом количестве фитонциды, благотворно действующие на органы дыхания. Дети и их родители ласково называют эту школу «Леснуха».

Красный Бор давным-давно стал любимым местом отдыха смолян, а его территория официально отнесена к особо охраняемым природным территориям (ООПТ), где запрещено строительство. Однако там уже несколько лет в разных местах ведутся строительные работы, на которые правоохранительные органы почему-то не обращают внимания.

Собственно, это обстоятельство и заставляет думать родителей учащихся и преподавателей «Леснухи», что территорию школы присмотрел для бизнеса какой-то «богатенький Буратино» — ведь это 5 гектаров земли в прекрасном сосновом лесу с уже готовыми инженерными коммуникациями и инфраструктурой.

В августе учителей и родителей официально уведомили, что запущен процесс ликвидации школы. Однако преподаватели утверждают, что не было никакой комиссии, которая бы обследовала «Леснуху». И трудовой коллектив (39 человек) на общем собрании высказался против закрытия. Родители учеников написали множество писем в различные инстанции, но это не дало никакого эффекта.

Больных детей областные чиновники хотят перевести в аналогичную школу, которая находится за 150 км от Смоленска в труднодоступном районе на границе с Брянской областью.

Итак, рассказываем о развитии этой конфликтно-скандальной ситуации.

Новый смоленский губернатор Василий Анохин 26 сентября подписал распоряжение №1634-рп «О ликвидации смоленского областного государственного бюджетного общеобразовательного учреждения для детей, нуждающихся в длительном лечении, «Красноборская санаторно-лесная школа». В документе говорится, что «ликвидационные процедуры» должны быть проведены до 31 декабря 2024 года. Вот такой новогодний подарочек приготовил больным детишкам и работникам школы губернатор, который ещё весной обещал улучшить им условия учёбы и труда.

Причём вот что странно: о причинах закрытия учебного заведения в распоряжении ничего не говорится. По словам сотрудников школы, не было никакого официального обследования или какой-то комиссии, которая бы установила какие-либо настолько грубые нарушения, что срочно требуется закрыть «Леснуху».

Напротив, имеется документ о том, что в 2021 году выездная проверка Роспотребнадзора выявила в лесной школе всего три нарушения: в двух местах отслоилась штукатурка и на складе в пищеблоке не было термометра. Но ведь из-за этого школу не закрывают! Неужели за три года учредители и руководство школы довели её до такого жуткого состояния, что теперь требуется ликвидация образовательной организации? Вообще в этой истории множество вопросов, на которые нет ответов. Например: почему лесную школу чиновники пытаются закрыть уже в третий раз (в 2016, 2019 и 2024 годах)? Кому она так мешает? Бытовые условия в школе нормальные и хороший педагогический коллектив, в котором имеются учителя высшей квалификационной категории.

Зачем вообще понадобилось закрывать санаторно-лесную школу в Красном Бору, ведь таких учебно-лечебных заведений всего два на всю Смоленскую область? При этом данные Роспотребнадзора говорят о том, что в регионе по-прежнему много туберкулёзных больных и людей с другими заболеваниями органов дыхания. Поэтому такая школа явно лишней не будет. Но её всё равно ликвидируют. Почему?

Зачем чинуши придумывают какие-то неубедительные сказки про то, что в школе обучается и оздоравливается слишком мало детей? Ведь известно, что чиновники сами специально сокращают число учащихся в школе.

Зачем школу закрывают посреди учебного года? Отчего такая спешка?

Почему нет никаких адекватных объяснений о причинах закрытия лесной школы? Есть только какое-то лживое бормотание о каких-то якобы ужасных условиях в школе и плохих учителях.

Почему никто из чиновников не говорит, что будет на этой территории после того, как лесная школа освободит это место? Там будут построены новые учебные и лечебные корпуса или всё-таки коттеджи? А может, там будет какое-то другое коммерческое строительство?

Кто и почему запретил местным СМИ, зависящим от областной администрации, рассказывать о конфликтной ситуации в «Леснухе»? Ведь в этом запрете порой доходит до полного абсурда. В частности, недавно на сайте информационного центра Следственного комитета РФ сообщалось, что глава СКР Александр Бастрыкин после жалоб родителей потребовал провести проверку и взял на контроль вопрос закрытия смоленской лесной школы. Некоторые смоленские СМИ опубликовали эту официальную информацию СКР, но через несколько часов эти сообщения были уничтожены.

И тут опять возникают вопросы. Интересно, кто и почему скрывает от смоленской общественности официальное сообщение председателя Следственного комитета РФ генерала юстиции А.Н. Бастрыкина? У кого на Смоленщине есть такие полномочия?

Или это сами СМИ вначале опубликовали официальное сообщение от А.Н. Бастрыкина, а потом почему-то резко передумали и уничтожили эту информацию? С какого перепугу? Странные дела…

Недавно вся страна торжественно отметила традиционный осенний праздник — День учителя. Его, конечно же, отметили и на Смоленщине. Губернатором, чиновниками и представителями «Единой России» было произнесено много пафосных пустых слов.

А вот учителям Красноборской санаторно-лесной школы было совсем не до праздника, потому что по упомянутому уже распоряжению губернатора их всех уволили. И хотя губернатор пообещал педагогам и работникам лесной школы «оказать содействие в трудоустройстве», у них было совсем не праздничное настроение.

К тому же губернатор их уже однажды «кинул», пообещав улучшить условия труда. Поэтому его поздравление в этой ситуации выглядело весьма циничным издевательством. Впрочем, не было праздничного настроения и у родителей, и у детей. При этом на протяжении всего конфликта учителям лесной школы и родителям учащихся не давали говорить, публично высказывать своё мнение.

Наша редакция решила исправить эту несправедливую ситуацию и предоставить возможность высказаться родителям школьников и учителям «Леснухи». Итак, вот глас народа, который почему-то не хотят слышать смоленский губернатор и его подчинённые:

  Любовь Попова, мама ученицы школы:

— Чиновники говорят, что здания старые и нужен капремонт. Не поспоришь — ремонт зданий провести надо, однако есть большое НО. Кто или что мешало это делать после первой попытки ликвидации школы в 2016 году и после второй попытки в 2019-м? К тому же ремонт можно делать, не закрывая школу.

Чиновники только пообещали улучшить условия пребывания детей, и потом забыли. Или это им было на руку? Ответ на этот вопрос очевиден. Нет желания у самих чиновников. Так как им не нужна школа. Похоже, что их интересуют только 5 гектаров школьной земли в сосновом бору со всеми коммуникациями и инфраструктурой недалеко от Смоленска.

И ещё один важный момент. После того как мы высказались против закрытия школы, родителям-активистам стали поступать угрозы, предупреждения. Пока устные. Что будет дальше — не знаем…

  Нина Попова, тётя ученицы школы:

— Куда бы мы ни писали, куда бы мы ни обращались, все ссылаются на ветхость. Мол, школа старая, требует капитального ремонта, безопасность детей важна. Но на самом деле не всё так плохо, как отписываются нам чиновники. Если посмотреть на фото внутри школьных зданий, то можно увидеть, что там совсем даже не ужасно.

Да, требуется внешний ремонт, так делайте. Не делают. Вопрос: почему? Ответ очевиден: 5 гектаров земли в прекрасном месте. Город рядом, коммуникации есть. Единственный минус — мешает школа. Значит, её надо убрать, а детей отправить в Шумячи. Тогда земельный участок освободится. Как бы это печально и больно ни звучало, но нашим чиновникам земля важнее детей.

  Юлия Крупкина, мама ученика школы:

— Удивляет и откровенно бесит враньё, которое нам пишут чиновники. Про то, что, мол, условия в школе ужасные, так как здания ветхие. Конечно, деревянные корпуса старые, но внутри же условия нормальные, даже хорошие. Понятно, что есть какие-то несерьёзные недочёты: что-то надо подкрасить, подправить и т.д. Глупо из-за этого закрывать школу.

Кстати, учредителями лесной школы являются смоленский губернатор и департамент Смоленской области по образованию и науке. А почему они до сих пор не сделали в школе ремонт или не построили новые корпуса? Этим же и должны заниматься учредители. А может, у наших учредителей какие-то другие задачи?

Когда родители стали писать возмущённые обращения, то на нас начали оказывать давление: откровенно угрожать, чтобы мы не совались в это дело.

  Раиса Гавриченкова, учитель, воспитатель:

— Здания действительно старые, но в школе и в корпусах очень тепло, сухо, уютно. Здания деревянные, что очень хорошо для здоровья детей, имеющих проблемы с бронхами и лёгкими.

Можно сказать, что в зданиях нет современного ремонта, так как в течение многих лет (а я работаю в школе тридцатый год) ремонт делается силами работников школы с использованием дешёвых стройматериалов, ведь средств на ремонт руководство города и области не выделяет.

В школе и корпусах никогда не было капитального ремонта, а школу построили в 1945 году. Школа предназначена для детей со слабым здоровьем, и таких детей, к большому сожалению, меньше не становится, а после ковидных времён болеющих стало больше. И чиновники лукавят, говоря, что такая школа в Смоленске не нужна.

Если построить современные здания на территории школы, то можно будет ежегодно оздоравливать сотни детей, что крайне важно для нашей области. К тому же школу во время стройки закрывать не нужно, так как территория в 5 га позволяет вести строительство без ущерба учебному процессу.

  Марина Радговская, учитель, воспитатель:

— Во-первых, здания школы изготовлены из дерева, что является экологически чистым материалом, особенно это важно для детей с заболеваниями лёгких.

Во-вторых, родители и законные представители детей при знакомстве и оценке условий содержания их ребёнка не давали отказа в их пребывании в школе (любой родитель хочет и желает комфортных условий для своего ребёнка). Оценив условия пребывания, проживания, обучения, воспитания, питания, оказания медицинской помощи детям, ни один родитель не отказался от пребывания его ребёнка в школе. Напротив, родители и законные представители были заинтересованы в нахождении детей в школе в последующие годы, вплоть до 9-го класса.

Этот показатель говорит о том, что независимая оценка условий в школе родителями или законными представителями не подтверждает «ужасные» условия в «Леснухе».

  Татьяна Солдатенкова, учитель:

— Конечно, здания старые, но они сухие, тёплые и уютные. Если бы систематически выделялись деньги на ремонт, то здания выглядели бы вообще отлично. Чиновники сознательно уничтожали школу, не выделяя деньги на ремонтные работы.

Есть ещё кое-что интересное. Директор школы 8 октября собрала данные о родителях учеников. В этот же день без предупреждения приехала какая-то дама из областного департамента образования. Она ходила в верхней одежде по урокам, не здоровалась, проверяла тетради учеников, хамски унижала учителей, приказывала им молчать.

А через два дня выяснилось, что чиновники из областного департамента образования обзванивают родителей и сообщают им, что дети в школе учатся только до осенних каникул. Якобы во второй четверти детей в школе не будет и их надо уже сейчас забирать.

То есть чиновники спешат и будут давить не только на то, что плохие условия, но и на то, что учителя не имеют должной квалификации. Таким образом идёт давление как на родителей, так и на учителей.

  Галина Потапова, учитель:

— Зайдите на наш сайт. Вы увидите фотографии нашей школы: спальные корпуса, столовую, тренажёрный, танцевальный, спортивный залы. Ещё у нас есть своя баня, прачечная, библиотека, медицинский пункт, спортивная площадка с покрытием, а рядом стоят уникальные сосны, которые вырастить за 5—10 лет невозможно. Всё это из советского прошлого.

Да, нам нужен капитальный ремонт. Это улучшило и украсило бы жизнь детей. Но закрывать школу — это преступление, и прежде всего перед больными детьми.

  Руслан Новиков, сотрудник школы:

— Наши чинуши очень хитрые ребята. Ремонт в лесной школе не проводился многие годы. Денежные средства если и выделялись на ремонт учредителями, то были мизерными. Но, тем не менее, мы своими силами регулярно ремонтировали и спальные корпуса, и здания школы, и столовую. Каждое лето полы, стены и двери нами были покрашены, потолки побелены, стены в спальнях оклеены обоями. Всё было в исправном состоянии: и водопровод, и туалеты, и отопление. В школе в холодное время года было везде в помещениях тепло.

В 2019 году нам говорили то же самое: мол, школа старая, здания ветхие, надо закрывать. Сейчас опять затянули ту же песню, но только уже более нагло и агрессивно!

Когда-то школе подарили автобус, чтобы детей можно было вывозить на какие-то культурные мероприятия: в музеи, на выставки и экскурсии, в кино и театры. Несколько раз так и делали, но в основном автобус стоял в гараже, так как нет денег на бензин.

Кстати, однажды нам выделили деньги на ремонт крыши 4-го корпуса, но директриса школы на эти деньги полностью заменила крышу на здании, где сама находится (там крыша никогда не протекала). В следующий раз она «положила» ламинат в своём кабинете вместо паркета, который был в отличном состоянии. Потом сделала жалюзи на окна себе в кабинете…

У меня и других сотрудников сложилось впечатление, что директрисе на школу наплевать, как и на детей. Как и весь коллектив школы, я против закрытия нашей «Леснухи». Ради детей её надо спасать!

Дмитрий ТИХОНОВ, соб. корр. «Правды»

gazeta-pravda.ru